英特尔Core i3/i5 Mobile评测报告

处理器性能

为了全面了解各款处理器的性能，我们选择了处理器性能专业测试软件：Super PI、wPrime、CINEBENCH、Fritz Chess Benchmark和Sandra 2010来考察处理器的运算性能，并选择了用excel 2007软件运算MonteCarlo表格、用MediaCoder软件将一段AVI视频转换为MP4格式来模拟实际使用表现。

以上测试方法(除Sandra 2010外)我们曾经在去年12月下刊的《96款市售CPU年度总决赛》一文中进行过详细介绍，需要对上述软件深入了解的朋友不妨参阅此文。同时，我们还加入了PCMark Vantage和3DMark Vantage，这可以让我们了解到不同处理器在整机性能方面的表现。

首先，我们来看看Core i3 330M、Core i5 430M和Core i5 520M三款处理器之间的性能差异。首先需要说明的是，虽然三款处理器的测试平台在硬件上有一定的出入，不过由于上述处理器测试方法针对性很强，因此测试成绩还是能够真实地反映出各款处理器的性能，这点从两个Core i5 520M平台的处理器测试成绩基本相同就能够得到证明。

很明显，三款处理器的性能由高到低排列顺序为：Core i5 520M、Core i5 430M、Core i3 330M，这样的结果与处理器的定位相符。值得一提的是，从测试成绩还可以看到Core i3与Core i5之间的性能差距，要明显大于Core i5系列内部各个处理器的性能差异。以CINEBENCH R10和wPrime两个软件的测试成绩来说，Core i3 330M与Core i5 430M之间的差距分别为19%和19%，而Core i5 430M和Core i5 520M的差距分别为7%和7%，前者明显高于后者。考虑到Core i3与Core i5之间的大区别在与是否支持Turbo Boost，而且Core i3 330M与Core i5 430M的基本频率差距只有6%，因此可以看出Turbo Boost技术对性能确实有明显的提升作用。

其次，结合去年12月下96款处理器测试的成绩来看，Core i系列相比之前的Core 2 Duo系列在性能方面有明显的提升，即使是Core i3 330M这款中低端定位的新品，测试成绩也要稍稍高于之前的高端Core 2 Duo P9000和T9000系列，Nehalem架构的优势由此可见一斑。